在晚上，获得足够的光线来拍摄尤其困难。没有高于ISO 800的感光乳液，大多数库存甚至不超过ISO 400。但您可以增加超过胶片推荐的“感光”的灵敏度。

大多数工厂都遵循传统观念：胶片的最大曝光宽容度为2档。我想看看除此之外会发生什么，因此，将它增加到三档。

那么当您提高灵敏度时会发生什么？它首先将相机的测光设置为增加的ISO  - 在我的情况下，拍摄Portra 400就像是3200一样。棘手的过程是在处理过程......

为了理解这一点，让我们从快速了解胶片通常如何在商业上显影。

剧照来自Barry Lyndon（1975年），由Stanley Kubrick和John Alcott。

只有通过使用特殊的NASA镜头和感光度增加的胶片才能实现仅通过烛光照亮的这一场景。

在大多数标准Noritsu或富士显影工厂，胶片的空白片段用双面胶带拉出来，切割然后卡在带有特殊蓝色'techtape'的引导卡上（这可以防止它在液体化学品中掉落）。前面的密封门打开并将其放在传送带上，将其关闭并按下启动。 下图解释了胶片通过机器的路径：

我工作室的机器有固定的显影时间。您可以改变显影剂的温度来增加感光度，但这意味着您在等待显影罐调整时减慢生产。如果没有一种称为“dunk & dip（浸一浸和浸洗）”的特殊处理器，唯一真正的选择就是在家中使用Paterson显影罐进行加工。所以在拍摄万圣节周末 - 对一卷Portra 400和Lomo 800 - 我的朋友Steve 和我做到了这一点。

这个想法就是这样 - 把两个卷感光度增加到3档，看看哪个更好（原谅尘埃 - 这些是在家里显影的，然后用塑料袋运到工作室）。

从Portra开始（使用FP3000胶片）：

这些来自Steve的Portra卷（使用Pakon 135扫描仪）：

有一种明确的颜色转变为温暖的色调，并且在钨丝灯下拍摄，这并不令人惊讶。相当多的阴影细节似乎已经丢失，那些柔和的肤色变得更加饱和 - 但说实话，粒度并不像我想象的那样粗糙。

接着Lomo 800：

神秘的蓝色调！

大多数情况下它们看起来也非常实用，但Lomo 800似乎也遭受了更多来自奇怪的，虽然可以校正的色偏移。照片中也有这些奇怪的蓝线，我假设是显影异常，但不能真正解释，因为它是在与Portra相同的罐中显影的，没有这些缺陷。

Lomo并没有像Portra那样失去太多阴影细节（这可能也与我计量的方式有关，就像我主要针对亮点的Portra一样），但在几乎所有其他领域看起来并不那么好。粒度看起来更粗糙，色偏移更大，神秘的蓝色调完全破坏了一些画面。

尽管坚持+2档规则，800在这个测试中表现比400更差。不可否认，这绝不是一项科学测试 - 如果我想要更准确，我需要在相同条件下并排测试Portra 400和800。但这仅仅是为了测试假设感光度的“极限”，似乎确实有可能从超出理论极限的胶片中提取出可用的图像。

感谢@stephensaphore，他给了我这篇文章的想法和显影它们的化学品。查看他的网站www.stevensaphore.com。